I CSK 983/24

WyrokIzba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, wniesiona przez wnioskodawcę, spełnia wymogi do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną M.Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie zasądził od wnioskodawcy koszty postępowania kasacyjnego na rzecz uczestnika.
Stan faktyczny
M.Ł. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości. W sprawie brali udział również inni uczestnicy postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawcy M.Ł. na rzecz uczestnika M.K. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 983/24 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.Ł. z udziałem I.Ł., R.J., G.K., M.K., W.N. i A.S. o rozgraniczenie nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej M.Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z 17 października 2023 r., I Ca 225/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawcy M.Ł. na rzecz uczestnika M.K. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia wnioskodawcy odpisu niniejszego postanowienia tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. (M.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy