I CSKP 183/21
WyrokIzba Cywilna2022-03-16
Skład orzekający: Marta Romańska, Monika Koba, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w sentencji własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[14] § 1 KPC, może prostować oczywiste niedokładności w sentencji własnego postanowienia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji postanowienia z dnia 18 listopada 2021 r., zastępując słowo "apelację" słowem "apelacje" oraz dodając fragment dotyczący przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się działu spadku. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w dniu 20 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 18 listopada 2021 r. Wnioskodawca G. B. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną i wydał postanowienie, w którym prostował oczywistą niedokładność w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 18 listopada 2021 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 18 listopada 2021 r., zastępując słowo "apelację" słowem "apelacje" oraz dodając fragment dotyczący przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSKP 183/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku E. R.-B. i G. B. przy uczestnictwie B. R., A. R., T. R. i A. B. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy G. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ca […], prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 18 listopada 2021 r. w ten sposób, że słowo "apelację" zastępuje słowem "apelacje" oraz po sławach "Wielkiej Brytanii," dodaje słowa "i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania,".
Powiązane orzeczenia
- I USKP 19/25/1 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku?
- I CSK 300/20 2021-03-05Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoich własnych postanowieniach?
- II CSKP 179/23 2024-11-08Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoich własnych postanowieniach?
- II CSK 424/18 2019-07-12Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku?
- V CZ 74/20 2021-02-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy