I CZ 117/09

Sygn. akt I CZ 117/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M C. przeciwko A. G. i E. G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w R. zawarte w wyroku z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. akt I Ca (…), w zakresie kosztów postępowania, odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zawartym w wyroku z dnia 2 lipca 2009 r. postanowieniem (pkt 2 wyroku) Sąd Okręgowy w R. jako Sąd drugiej instancji orzekł o nie obciążaniu pozwanych kosztami postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego zmianę i zasądzenie od pozwanych na jego rzecz kwoty 16.900 zł z tytułu tych kosztów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. art. 871 § 1 k.p.c., przewiduje jako generalną regułę, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez 2 adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie powoda na wskazane wyżej postanowienie Sądu Okręgowego w R. zostało przez niego sporządzone osobiście. Wprawdzie w myśl przepisu § 2 wymienionego artykułu, przepisu § 1 tegoż artykułu nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jednakże przedmiotem zaskarżonego orzeczenia nie jest kwestia zwolnienia od kosztów sądowych, lecz zagadnienie rozliczenia kosztów procesu między stronami. Skoro tak, to zażalenie jako niedopuszczalne, bo wniesione z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało odrzuceniu. Należało zatem orzec, jak w sentencji (art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821, art. 3941 § 3 k.p.c.).