I CZ 131/12
PostanowienieIzba Cywilna2012-10-17
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona osobiście przez stronę, mimo obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako wadliwa nieusuwalnie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego, uznając, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. (brak zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego), podlega bezwzględnemu odrzuceniu. Wadliwość ta jest nieusuwalna i nie może być naprawiona przez ustanowienie pełnomocnika po wniesieniu skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. L. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącego wydania dziecka. Sąd Rejonowy odrzucił tę skargę z powodu niezachowania wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne z powodu niezachowania wymogu zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 131/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi A. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 lipca 2011 r., wydanego w sprawie z wniosku A. H. przy uczestnictwie A. . i udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. o wydanie dziecka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2012 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 czerwca 2012 r., odrzuca zażalenie.
2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy odrzucił skargę A. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia tego Sądu z dnia 5 lipca 2011 r., gdyż została ona wniesiona z naruszeniem dyspozycji art. 871 § 1 k.p.c. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie wobec niezachowania przewidzianego w art. 871 § 1 k.p.c. wymagania co do tzw. zastępstwa adwokacko-radcowskiego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym podlegało odrzuceniu. Skoro okazało się ono niedopuszczalne, to w zasadzie nie ma też potrzeby procesowej ustosunkowywania się, czy w odniesieniu do wskazanej skargi należało uruchomić postępowanie naprawcze. Dlatego też tylko marginesowo Sąd Najwyższy zauważa, że odrzucenie skargi ze względu na jej osobiste sporządzenie przez skarżącego było oczywiście uzasadnione, gdyż wadliwość polegająca na niezachowaniu obowiązkowego zastępstwa strony przez adwokata lub radcę prawnego nie podlega usunięciu przez ewentualne wszczęcie tego rodzaju postępowania. Zgodnie bowiem z art. 4246 § 3 k.p.c., skargę wniesioną z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. sąd bezwzględnie odrzuca. Innymi słowy, chodzi w tym wypadku o wadliwość nieusuwalną. Z tego samego względu bez znaczenia pozostaje zawarty w zażaleniu wniosek skarżącego o wyznaczenie mu terminu do ustanowienia pełnomocnika. Wychodząc z przedstawionych założeń, Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. zażalenie skarżącego jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c.). jw
Powiązane orzeczenia
- II CZ 19/20 2020-06-25Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez możliwości uzupełnienia braku?
- V CNP 151/06 2006-12-06Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę niebędącą profesjonalnym prawnikiem lub posiadającą odpowiednie kwalifikacje, jest dopuszczalna?
- V CNP 106/08 2009-04-03Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę niebędącą profesjonalnym prawnikiem, podlega odrzuceniu z powodu braku obligatoryjnego zastępstwa procesowego?
- I CZ 132/12 2012-10-17Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione z naruszeniem wymogu zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?
- II CNP 14/21 2021-10-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braku zdolności postulacyjnej?
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 4246 § 3 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy