I CZ 178/04
PostanowienieIzba Cywilna2005-01-07
Skład orzekający: Marek Sychowicz, Józef Frąckowiak, Hubert Wrzeszcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie do Sądu Najwyższego wniesione osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie do Sądu Najwyższego, z zastrzeżeniem pewnych wyjątków, powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie wniesione osobiście przez stronę, która nie posiada takiego pełnomocnictwa, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Pozwany wniósł kolejne zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające jego zażalenie. Pozwany wniósł to zażalenie osobiście, nie reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 178/04 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko R. D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. akt V Ca …/04, odrzuca zażalenie.
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 lipca 2004 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił zażalenie pozwanego R. D. na postanowienie tego Sądu z dnia 2 lipca 2004 r., odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 23 czerwca 2004 r., odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 9 czerwca 2004 r., odrzucające kasację pozwanego od wyroku z dnia 11 maja 2004 r. Postanowienie wymienione na wstępie pozwany zaskarżył zażaleniem. Zażalenie zostało wniesione osobiście przez pozwanego. Ponieważ według art. 39318 § 3 w zw. z art. 3932 k.p.c., z niemającym w danym wypadku zastosowania wyjątkiem, którego dotyczy art. 3932 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, zażalenie wniesione osobiście przez pozwanego jest niedopuszczalne, i jako takie podlega odrzuceniu (art. 39318 § 3 w zw. z art. 397 § 2 i art. 373 k.p.c.). er
Powiązane orzeczenia
- III CZ 248/24 2024-12-10Czy zażalenie wniesione osobiście do Sądu Najwyższego, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalne?
- III CZ 172/25 2025-10-02Czy zażalenie do Sądu Najwyższego wniesione osobiście przez stronę, która nie jest zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
- I CZ 108/09 2009-12-02Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w którym obowiązuje zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalne?
- III CZ 446/22 2023-03-17Czy zażalenie do Sądu Najwyższego wniesione osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, jest dopuszczalne?
- V CZ 26/20 2020-07-09Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 39318 § 3art. 3932 KPCart. 3932 § 2 KPCart. 397 § 2art. 373 KPC§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy