I CZ 29/63

PostanowienieIzba Cywilna1963-12-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasiedzenie nieruchomości może być uwzględniony, jeśli nieruchomość została nabyta w drodze umowy darowizny, a następnie została ona zaskarżona i unieważniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu nie rozstrzygnął meritum sprawy, lecz uchylił postanowienie sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia było stwierdzenie, że sąd drugiej instancji nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, w szczególności nie ustalił, czy umowa darowizny, na podstawie której wnioskodawca nabył nieruchomość, została skutecznie unieważniona. Brak takiego ustalenia uniemożliwia prawidłowe rozstrzygnięcie o zasiedzeniu.
Stan faktyczny
Wnioskodawca domagał się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Podstawą jego posiadania była umowa darowizny. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek, uznając, że posiadanie nie było samoistne. Sąd drugiej instancji zmienił postanowienie sądu pierwszej instancji i uwzględnił wniosek, nie badając jednak kwestii unieważnienia umowy darowizny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Gross.Sędziowie: J. Igantowicz (sprawozdawca), J. Krajewski.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.