I CZ 41/16

PostanowienieIzba Cywilna2016-09-09

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądami powszechnymi obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi nie obejmuje zastępstwa przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na orzeczenie kasatoryjne sądu drugiej instancji, nie jest sądem powszechnym. Wnioski zgłaszane przez uczestniczkę w takich okolicznościach podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o podział majątku wspólnego. Sąd drugiej instancji wydał orzeczenie kasatoryjne. Uczestniczka złożyła zażalenie na to postanowienie oraz wniosek o jego uchylenie. Pełnomocnik uczestniczki powołał się na pełnomocnictwo do reprezentacji przed sądami powszechnymi. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie uczestniczki oraz wniosek o uchylenie postanowienia z dnia 8 lipca 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 41/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku D. P. przy uczestnictwie A. K. P. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2016 r., na skutek zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2016 r., sygn. akt I CZ 41/16, odrzuca zażalenie uczestniczki oraz wniosek o uchylenie postanowienia z dnia 8 lipca 2016 r. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2016 r. nie rozstrzyga sprawy co do istoty i nie kończy postępowania w sprawie o podział majątku. Odnosi się wyłącznie do przesłanek wydania orzeczenia kasatoryjnego przez sąd drugiej instancji orzekający w sprawie, zamiast orzeczenia merytorycznego przewidzianego procedurą. 2 Sąd Najwyższy rozpoznający zażalenie od orzeczenia kasacyjnego wydanego przez sąd drugiej instancji jest wprawdzie sądem rozpoznającym środek zaskarżenia złożony w sprawie, ale nie jest sądem powszechnym. Pełnomocnictwo, na które powołuje się radca prawny A.H. upoważniało ją do wykonywania zastępstwa uczestniczki przed sądami powszechnymi. Wnioski zgłaszane przez uczestniczkę w pismach z dnia 16 sierpnia 2016 r. i z dnia 7 września 2016 r. podlegały odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zdanie pierwsze, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c. oraz art. 39810 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 370 KPCart. 397 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 39810§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy