I PKN 836/00

Postanowienie z dnia 16 marca 2001 r. I PKN 836/00 W sprawie z zakresu prawa pracy dopuszczalność cofnięcia kasacji podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek z art. 469 KP. Przewodniczący SSN Roman Kuczyński, Sędziowie: SN Katarzyna Gonera (sprawozdawca), SA Herbert Szurgacz. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2001 r. sprawy z powództwa Jaro-sława S. przeciwko Gminie Miasta G. w G. o ustalenie, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni z dnia 18 lipca 2000 r. [...] p o s t a n o w i ł: u m o r z y ć postępowanie kasacyjne. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z 18 lipca 2000 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Spo-łecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni oddalił apelację powoda Jarosława S. od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Gdyni z 24 marca 2000 r. oddalającego jego powództwo przeciwko pozwanej Gminie Miasta G. w G. o ustalenie, że po wy-granym konkursie na stanowisko dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego w G. jego kadencja jako dyrektora wynosi 5 lat i trwa od 1 września 1999 r. do 31 sierpnia 2004 r. W uzasadnieniu wskazanego wyroku Sąd Okręgowy stwierdził między innymi, że jego zdaniem po stronie pozwanej Gminy Miasta G. brak jest legitymacji biernej do występowania w sprawie, a zatem już z tego tylko względu powództwo w stosun-ku do niej powinno być oddalone, a ustalenie treści stosunku pracy, którego powód się domaga, powinno być dokonane w postępowaniu przeciwko pracodawcy powo-da, którym jest [...] Liceum Ogólnokształcące w G. 2 Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżył powód opierając swoją kasację na pods-tawach: 1) naruszenia prawa materialnego przez pominięcie treści art. 36a ust. 1 i art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 67, poz. 329 ze zm.) i sytuacji prawnej „organu prowadzącego szkołę” w stosunku do dyrektora tejże oraz przez przyjęcie, że pracodawcą powoda jest szkoła, w wyniku czego doszło do naruszenia przez błędną wykładnię również art. 5 KP i art. 34a ustawy o systemie oświaty, 2) naruszenia prawa procesowego, w szczególności art. 382 KPC w związku z art. 386 § 6 KPC. Pismem z dnia 26 lutego 2001 r. powód cofnął kasację, uzasadniając tę czyn-ność procesową w ten sposób, że po szczegółowym przeanalizowaniu uzasadnienia zaskarżonego wyroku doszedł do wniosku, iż słuszne jest stanowisko Sądu Okręgo-wego co do braku legitymacji biernej po stronie pozwanej Gminy Miasta G., wobec czego dalsze popieranie kasacji w rozpoznawanej sprawie jest bezprzedmiotowe. Ponadto, popieranie kasacji w niniejszej sprawie utrudnia powodowi dochodzenie roszczeń od pracodawcy, którym jest szkoła, to jest [...] Liceum Ogólnokształcące w G. Powód skierował obecnie swoje żądania przeciwko właściwemu podmiotowi, a podtrzymywanie kasacji przeciwko Gminie Miasta G. opóźniałoby dochodzenie rosz-czeń przez powoda przeciwko pracodawcy, tym bardziej, że kadencja powoda jako dyrektora kończy się 31 sierpnia 2001 r. Strona pozwana otrzymała odpis pisma powoda zawierającego cofnięcie ka-sacji, lecz nie zajęła stanowiska w tej kwestii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie kasacji przez powoda prowadzi do umorzenia postępowania kasa-cyjnego. Zgodnie bowiem z art. 391 § 2 KPC, znajdującym odpowiednie zastosowa-nie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym z mocy art. 39319 KPC, w razie cof-nięcia kasacji Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne. Skuteczność cofnię-cia kasacji nie jest przy tym uzależniona od zgody strony przeciwnej na dokonanie tej czynności procesowej, inaczej niż to ma miejsce przy cofnięciu pozwu (art. 203 § 1 KPC). W sprawach z zakresu prawa pracy dopuszczalność cofnięcia środka odwo-ławczego poddana jest kontroli sądu, który może uznać taką czynność za niedopusz-czalną wówczas, gdyby była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecz-nego, zmierzała do obejścia prawa lub naruszała słuszny interes pracownika. Zakres 3 kontroli sądu rozpoznającego sprawę z zakresu prawa pracy w odniesieniu do czyn-ności dyspozytywnych stron wyznacza art. 469 KPC. W ocenie Sądu Najwyższego cofnięcie kasacji przez powoda w rozpoznawa-nej sprawie jest dopuszczalne, ponieważ nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie stanowi obejścia prawa, a przede wszystkim nie naru-sza usprawiedliwionego i słusznego interesu powoda jako pracownika. Powód prze-konująco uzasadnił w piśmie cofającym kasację, że stan zawisłości niniejszej sprawy stanowi przeszkodę w dochodzeniu przez niego roszczeń bezpośrednio od praco-dawcy - [...] Liceum Ogólnokształcącego w G. Umorzenie postępowania kasacyjnego prowadzące do uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego, a przez to do pra-womocnego zakończenia postępowania, jest zatem w interesie pracownika. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postano-wienia na podstawie art. 39319 KPC w związku z art. 391 § 2 KPC. ========================================