II C 481/53

Uzasadnienie faktyczne...Sąd Wojewódzki orzekł rozwód małżeństwa stron, nie orzekając o winie, o co strony zgodnie wnosiły.Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dzieckiem powierzył Sąd pozwanej, zastrzegając powodowi, jako ojcu, prawo nadzoru nad wychowaniem dziecka, z tym nadto, że dziecko będzie przebywało u niego i pod jego pieczą corocznie przez miesiąc, według wyboru powoda...Rewizja pozwanej zaskarża jedynie orzeczenie w przedmiocie praw stron względem ich wspólnego dziecka i to tylko ustęp, którym Sąd Wojewódzki upoważnia powoda do zabrania dziecka do siebie corocznie na okres 1 miesiąca. Rewizja podkreśla szkodliwy wpływ takiej dyspozycji na przyszły rozwój psychiczny, a nawet fizyczny dziecka, twierdząc, że nieprzyjazny wzajemny stosunek Stron uniemożliwi nadanie jednolitego kierunku wychowaniu dziecka...Decyzja, że dziecko ma przez 1 miesiąc w roku, "według wyboru powoda", przebywać u niego pod jego pieczą, równa się praktycznie podziałowi władzy rodzicielskiej między rozwiedzionych rodziców dziecka w ten sposób, że jedna z nich sprawuje ją przez 11, a druga przez 1 miesiąc w roku. Sąd Najwyższy zwracał już w innej sprawie uwagę na niezgodność takiej decyzji z art. 437 k. p. c., według którego przy orzeczeniu rozwodu powierza się wykonywanie władzy rodzicielskiej tylko jednemu z rodziców. Drugie z rodziców może Wywierać wpływ na wychowanie dziecka utrzymywać z nim więź uczuciową, korzystając z zastrzeżonych mu kontaktów osobistych z dzieckiem. Władza rodzicielska istnieje w interesie nie rodziców lecz przede wszystkim dziecka (art. 54 k. r.). Udzielenie powodowi prawa zabierania dziecka ze środowiska, do którego przywykło, wbrew woli matki, która sprawuje władzę rodzicielską, byłoby zgodne tylko z interesami powoda, mogłoby zaś w pewnych wypadkach być sprzeczne z dobrem samego dziecka. Należy tu jeszcze zwrócić uwagę na trudności, jakie musiałyby powstać przy wykonaniu takiego zarządzenia, jak zaskarżone, gdyby mu się drugi małżonek dobrowolnie nie podporządkował.Wszystkie te zastrzeżenia nie będą istnieć, gdy powód w każdym poszczególnym przypadku albo porozumie się z pozwaną, a takie porozumienie, gdy będzie w interesie dziecka, nie powinno napotykać na trudności, albo - jeżeli pozwana będzie stawiała bezzasadny opór-spowoduje ingerencję i odpowiednie zarządzenie sądu opiekuńczego, który z mocy prawa i z uwagi na charakter wykonywanej władzy jest do wydania takich zarządzeń powołany.