II CNPP 13/22

Izba Cywilna2026-01-15

Skład orzekający: Jacek Grela, Marcin Łochowski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, podejmuje zawieszone postępowanie. Jest to standardowa czynność procesowa w tego typu sprawach, umożliwiająca dalsze merytoryczne rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
Powód P. H. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2017 r., wydanego w sprawie z jego powództwa przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Postępowanie w sprawie skargi zostało zawieszone. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym podjął zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II CNPP 13/22 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi P. H. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 kwietnia 2017 r., VIII Ga 92/17, wydanego w sprawie z powództwa P. H. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie. Marcin Łochowski Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz [S.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy