II CNPP 13/22

Izba Cywilna2023-05-05

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Roman Trzaskowski, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać zawieszona do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach dotyczących podobnych zagadnień?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Decyzja ta została podjęta na podstawie analogicznego zastosowania art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. Celem zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach.
Stan faktyczny
Powód P. H. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 2017 r. w sprawie o zapłatę przeciwko P. spółce akcyjnej. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę w postępowaniu kasacyjnym. W trakcie postępowania pojawiła się potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CNPP 13/22 POSTANOWIENIE 5 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 5 maja 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi P. H. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 kwietnia 2017 r., VII Ga 92/17, wydanego w sprawie z powództwa P. H. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy