II CO 1/15

Izba Cywilna2015-01-28

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie cywilnej i wyznaczenie sądu przełożonego powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie cywilnej oraz o wyznaczenie sądu przełożonego, działa w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu przełożonego. W sytuacji, gdy zachodzą uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o ich wyłączenie i wyznaczenia sądu przełożonego.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło roszczenia z umowy o dzieło. Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie oraz o wyznaczenie sądu przełożonego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od orzekania w sprawie i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako sąd przełożony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 1/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa D. R. przeciwko M. P. o roszczenie z umowy o dzieło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2015 r., wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od orzekania w sprawie oraz wyznaczenie Sądu przełożonego do rozpoznania sprawy, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […], tj.: […] od orzekania w sprawie i wyznacza Sąd Apelacyjny w […], jako sąd przełożony w rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy