II CO 104/20

Izba Cywilna2020-05-13

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód w trybie art. 45 k.p.c., gdy przedstawione akta sprawy nie zawierają wystarczających informacji do podjęcia takiej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód w trybie art. 45 k.p.c., gdy przedstawione akta sprawy nie zawierają wystarczających informacji do ustalenia właściwości miejscowej sądu. Sąd Najwyższy nie jest organem pierwszej instancji i nie może samodzielnie gromadzić dowodów w celu ustalenia właściwości sądu. Właściwość sądu musi wynikać z przepisów prawa i okoliczności faktycznych, które powinny być udokumentowane w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód w celu oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sprawa dotyczyła powództwa P. R. J. przeciwko I. A. J. o rozwód. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 104/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S. akt sprawy sygn. akt X RC (…) z postanowieniem z dnia 26 marca 2020 r. w celu oznaczenia, w trybie 45 k.p.c., sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa P. R. J. przeciwko I. A. J. o rozwód, odmawia oznaczenia sądu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy