V CO 89/21
Izba Cywilna2021-09-15
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli pozew został zwrócony przez Sąd Okręgowy z powodu braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sytuacji, gdy pozew został zwrócony przez sąd pierwszej instancji z powodu braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej. Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c., o oznaczenie sądu może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew, a nie sąd, który go zwrócił. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy.Stan faktyczny
Powód wytoczył powództwo o rozwód przeciwko pozwanej. Przewodniczący składu Sądu Okręgowego wydał zarządzenie o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, ponieważ nie było możliwe ustalenie właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy, uznając, że nie jest organem właściwym do rozpoznania wniosku o oznaczenie sądu w tej sytuacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CO 89/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. J. przeciwko X. J. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE Pozwem z 23 marca 2021 r. Powód M. J. wytoczył powództwo przeciwko X. J. o rozwód. W dniu 20 kwietnia 2021 r. Przewodniczący składu Sądu Okręgowego w Ś. wydał zarządzenie o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.
2 W obowiązującym stanie prawnym organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego jest wyłącznie sąd, a w konsekwencji z wnioskiem na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.). W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw
Powiązane orzeczenia
- II CO 143/21 2021-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku?
- III CO 89/20 2021-04-26Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku?
- III CO 962/23 2023-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wystąpienia o oznaczenie sądu?
- I CO 145/20 2021-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku?
- III CO 99/21 2021-12-20Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku o oznaczenie sądu?
Powołane przepisy
art. 45 § 1 KPCart. 354 KPC§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy