II CO 119/16

Izba Cywilna2016-10-27

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 45 w zw. z art. 41 k.p.c. w sprawie o rozwód, wymagające oznaczenia właściwego sądu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, stwierdzając, że nie zostały wyjaśnione okoliczności usprawiedliwiające zastosowanie art. 45 w zw. z art. 41 k.p.c. Oznacza to, że brak jest podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi w trybie przewidzianym dla sytuacji, gdy właściwość sądu nie jest jasna lub gdy zachodzą inne szczególne okoliczności.
Stan faktyczny
Powódka K. Z. K. wniosła sprawę o rozwód przeciwko B. J. K. Sąd Okręgowy w K. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 119/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa K. Z. K. przeciwko B. J. K. o rozwód, sygn. akt I […] C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r., przedstawienia Sądu Okręgowego w K. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia Sądu wobec stwierdzenia, że nie zostały wyjaśnione okoliczności usprawiedliwiające zastosowanie art. 45 w zw. z art. 41 k.p.c..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45art. 41 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy