III CO 557/23
Izba Cywilna2023-10-26
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie przedstawił wystarczających argumentów uzasadniających takie oznaczenie na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, jeżeli sąd okręgowy nie przedstawił wystarczających argumentów uzasadniających takie oznaczenie na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. Rekonstrukcja okoliczności i poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego należą do sądu występującego z wnioskiem. W przypadku, gdy sąd okręgowy wskazał, że właściwość miejscowa została ustalona zgodnie z art. 41 k.p.c., a jako miejsce zamieszkania powódki wskazano miejscowość w Polsce, oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. jest przedwczesne.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód w celu oznaczenia sądu właściwego. Powódka wskazała w pozwie, że właściwość miejscowa została ustalona zgodnie z art. 41 k.p.c., podając jako miejsce zamieszkania miejscowość w Polsce, a jedynie adres do doręczeń w Wielkiej Brytanii. Małoletni syn powódki uczęszcza do szkoły w Polsce. Sąd Okręgowy nie przedstawił jednak wystarczających argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego.Pełny tekst orzeczenia
III CO 557/23 POSTANOWIENIE 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.T. przeciwko M.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 6 lipca 2023 r., XIII RC 1368/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu. UZASADNIENIE Postanowieniem z 6 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa A.T. przeciwko M.B. o rozwód, celem oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli okoliczności sprawy nie pozwalają ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W wystąpieniu muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. Może to nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu stosownego postanowienia (zob. postanowienia SN z: 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150 i z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07). Rekonstrukcja okoliczności oraz poszukiwanie argumentów
III CO 557/23 2 uzasadniających oznaczenie sądu właściwego należą bowiem do sądu, który występuje z wnioskiem na podstawie art. 45 k.p.c. Uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu nie zawiera argumentów, które uzasadniają oznaczenie sądu właściwego w opisany wyżej sposób. Jak wynika z pozwu, powódka wyraźnie wskazała, że właściwość miejscowa została ustalona zgodnie z art. 41 k.p.c. Jako miejsce zamieszkania powódki wskazano miejscowość w Polsce, a jedynie jako adres do doręczeń podano dane adresowe w Wielkiej Brytanii. Dodatkowo należy zauważyć, że małoletni syn powódki uczęszcza do szkoły podstawowej w Polsce. W świetle wskazanych okoliczności oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. jest przedwczesne, a dokonanie stanowczych ustaleń faktycznych co do aktualnego miejsca zamieszkania powódki należy do Sądu Okręgowego. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. (a.g.) [ms]
Powiązane orzeczenia
- I CO 155/20 2021-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku w trybie art. 45 k.p.c.?
- III CO 199/22 2022-03-24Czy sąd okręgowy, przedstawiając sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa o rozwód na podstawie art. 45 k.p.c., musi uzasadnić swoje wystąpienie?
- I CO 48/20 2020-06-16Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd występujący o oznaczenie nie uzasadnił swojego wniosku?
- III CO 89/20 2021-04-26Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku?
- III CO 99/21 2021-12-20Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku o oznaczenie sądu?
Powołane przepisy
art. 45 § 1 KPCart. 45 KPCart. 41 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy