II CO 120/21

Izba Cywilna2021-10-25

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje spór co do właściwości między sądami?
Ratio decidendi
W przypadku sporu o właściwość między sądami, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na podstawie art. 38 § 1 KPC oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tego postępowania jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez wskazanie sądu, który powinien rozpatrzyć daną sprawę.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w L. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę. Sprawa pierwotnie toczyła się pod sygnaturą V GNc (…). Istniał spór co do tego, który sąd jest właściwy do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 120/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z wniosku S. spółki jawnej z siedzibą w S. przeciwko T. L. o zapłatę, sygn. akt V GNc (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w L. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w L., jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy