III CO 262/24

Izba Cywilna2024-03-14

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy strony nie są zgodne co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku sporu o właściwość sądu, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na skutek wystąpienia sądu niższej instancji, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa nie może być rozpoznana przez żaden sąd z powodu braku porozumienia co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powodowie M. G. i A. G. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sprawa toczyła się pod sygnaturą XXVIII C 8920/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 262/24 POSTANOWIENIE 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. G. i A. G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 27 lutego 2024 r., XXVIII C 8920/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy