III CO 369/25

Izba Cywilna2025-07-02

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje spór między sądami co do właściwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę. Rozstrzygnięcie to nastąpiło na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powód H. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, mając wątpliwości co do swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 369/25 POSTANOWIENIE 2 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 11 marca 2025 r., I C 302/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [dr] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy