III CO 560/23

Izba Cywilna2023-08-09

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, w której wystąpił Sąd Okręgowy o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wystąpienie sądu o oznaczenie sądu właściwego, oznaczył Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez wskazanie sądu kompetentnego do rozstrzygnięcia sporu.
Stan faktyczny
Powodowie R. P. i D. C. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 560/23 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. P. i D. C. przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 7 lipca 2023 r., I C 981/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE [as] M.L.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy