III CO 1482/25

Izba Cywilna2026-01-23

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy strony nie są zgodne co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku sporu o właściwość sądu, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma kompetencję do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie paraliżu jurysdykcyjnego.
Stan faktyczny
Powodowie I.A. i W.A. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygnaturze XXVIII C 8225/25, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z uwagi na spór jurysdykcyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1482/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.A. i W.A. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 11 grudnia 2025 r., XXVIII C 8225/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy