III CO 956/25

Izba Cywilna2025-09-04

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której występuje spór o właściwość między sądami?
Ratio decidendi
W przypadku wystąpienia sporu o właściwość sądu, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej jest właściwy do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy rozstrzyga w przedmiocie właściwości, zapewniając prawidłowy tok postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przeciwko Bankowi spółce akcyjnej o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania pojawił się spór o właściwość sądu. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 956/25 POSTANOWIENIE 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 4 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 28 lipca 2025 r., XXVIII C 3358/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy