II CO 122/18

Izba Cywilna2018-07-25

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sytuacji, gdy uczestnik postępowania ma siedzibę na Ukrainie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając przedstawienie sądu niższej instancji, oznaczył Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach regulujących właściwość sądu w sprawach, w których jedna ze stron ma siedzibę poza granicami Polski, a przedmiotem jest próba ugodowa.
Stan faktyczny
Spółka akcyjna z siedzibą w Polsce złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. na Ukrainie. Sąd niższej instancji przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 122/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku ,,E.” Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przy uczestnictwie "S " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. - Ukraina o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt XII GCo […]/18 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2018 r., przedstawienia Sądu Rejonowego […] w Ł. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy dla […] w Ł., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy