II CO 122/21

Izba Cywilna2021-08-27

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie działanie ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wskazano, że samo skomplikowanie sprawy lub jej potencjalne znaczenie nie stanowią wystarczającej podstawy do przekazania jej innemu sądowi, jeśli sąd prowadzący postępowanie jest w stanie zapewnić jego prawidłowy przebieg i rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Powód D. K. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko D. C.-J., A. Z. i innym. Sąd Okręgowy w K. przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 122/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa D. K. przeciwko D. C.-J., A. Z. i innym o ochronę dóbr osobistych, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. celem przekazania sprawy I C […] innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy