III CO 536/25

Izba Cywilna2025-05-22

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie przekazanie. Wystąpienie sądu o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego wymaga wykazania konkretnych okoliczności wskazujących na potrzebę takiego działania, a w niniejszej sprawie takie okoliczności nie zostały przedstawione.
Stan faktyczny
Powód A. D. wytoczył powództwo przeciwko B. K. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Lublinie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 536/25 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. D. przeciwko B. K. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 17 kwietnia 2025 r., I C 2747/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy