II CO 275/20

Izba Cywilna2021-02-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu okręgowego o przekazanie sprawy, ocenia, czy zachodzą przesłanki uzasadniające takie przekazanie. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powód M. S. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko A. B. i J. B. Sąd Okręgowy w Łodzi wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie tej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S..

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 275/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko A. B. i J. B. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2021 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ł. o przekazanie sprawy II C (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S.. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy