II CO 140/20

Izba Cywilna2020-07-10

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy zachodzą ku temu uzasadnione podstawy. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T. jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powód J. J. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 140/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – (…) o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T.. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy