II CO 165/20

Izba Cywilna2020-08-20

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie zachodzą ku temu podstawy prawne. Wystąpienie sądu niższej instancji o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga uzasadnienia wskazującego na konkretne okoliczności uniemożliwiające rozpoznanie sprawy przez sąd występujący lub uzasadniające jej rozpoznanie przez inny sąd. Brak takich okoliczności skutkuje odmową przekazania.
Stan faktyczny
Powód P. P. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko M. Ż. Sąd Okręgowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 165/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa P. P. przeciwko M. Ż. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy