II CO 13/21

Izba Cywilna2021-06-11

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania jest zasadny?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania jest bezprzedmiotowy. Postępowanie w sprawie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem odmawiającym przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W związku z tym, żądanie wyłączenia sędziego, zgłoszone po wydaniu tego orzeczenia, nie może być uwzględnione.

Stan faktyczny

Powódka M. T. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania sprawy II CO 13/21. Postępowanie w tej sprawie zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2021 r., które odmówiło przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, uznając go za bezprzedmiotowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. T. przeciwko J. T. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2021 r., na skutek wniosku powódki M. T. o wyłączenie od rozpoznania sprawy II CO 13/21 sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Postępowanie w sprawie II CO 13/21 zostało prawomocnie zakończone postanowieniem wydanym przez Sąd Najwyższy w dniu 2 marca 2021 r., odmawiającym przekazanie sprawy - z powództwa M. T. przeciwko J. T. o ustalenie - innemu sądowi równorzędnemu. Żądanie wyłączenia sędziego zasiadającego w składzie Sądu Najwyższego wydającym to orzeczenie, zgłoszone po jego wydaniu, jest zatem bezprzedmiotowe. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. ke

Powiązane orzeczenia

III CB 129/25 2025-11-26Czy postępowanie dotyczące wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy jest bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy żądanie wyłączenia zostało złożone po zakończeniu postępowania?
II CO 196/18 2019-01-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
I NWW 189/21 2022-12-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, który został złożony po zakończeniu postępowania, podlega rozpoznaniu?
III CO 6/17 2017-02-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego powinien zostać uwzględniony w całości, czy tylko w części?
V CO 151/13 2013-12-31Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy powinien zostać uwzględniony w całości?

Powołane przepisy

art. 355 KPCart. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy