III CB 129/25

Izba Cywilna2025-11-26

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie dotyczące wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy jest bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy żądanie wyłączenia zostało złożone po zakończeniu postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie dotyczące wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, uznając je za bezprzedmiotowe. Powodem było złożenie wniosku o wyłączenie po tym, jak sprawa została już rozpoznana, co czyniło dalsze postępowanie w przedmiocie wyłączenia zbędnym.

Stan faktyczny

Powódka złożyła wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten został złożony po tym, jak sprawa, której dotyczył, została już rozpoznana przez Sąd Najwyższy. Sędzia Sądu Najwyższego J.W. złożył żądanie wyłączenia od rozpoznania wniosku powódki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie dotyczące wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego J.W. od rozpoznania sprawy jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 129/25 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego J.W. wyłączenia od rozpoznania wniosku powódki o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego B.J. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie z powództwa B.C. przeciwko Gminie P. o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie dotyczące wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego J.W. od rozpoznania sprawy III CB 129/25, jako bezprzedmiotowe. (M.T.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CO 90/19 2020-02-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać umorzony w części dotyczącej wyłączenia konkretnych sędziów, a w pozostałej części oddalony?
II CO 13/21 2021-06-11Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania jest zasadny?
IV CO 227/20 2020-10-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
IV CO 183/20 2020-09-30Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien skutkować umorzeniem postępowania w stosunku do tych sędziów?
II CSKP 205/22 2022-09-06Czy wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy