IV CO 183/20

Izba Cywilna2020-09-30

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien skutkować umorzeniem postępowania w stosunku do tych sędziów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, może umorzyć postępowanie w stosunku do tych sędziów, jeśli uzna, że dalsze prowadzenie postępowania w tym zakresie jest zbędne lub niemożliwe. W niniejszej sprawie umorzono postępowanie w stosunku do wskazanych sędziów, co oznaczało zakończenie ich udziału w procedurze wyłączenia.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności uchwał. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek. Wnioskodawcy domagali się wyłączenia konkretnych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego. Sprawa dotyczyła sporu o stwierdzenie nieważności uchwał Spółdzielni Mieszkaniowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do niektórych sędziów oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 183/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2020 r., na skutek wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz (…) z zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt XV C (…), w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […]. w S., T. P., I. B., W. B., K. E., B. D., A. N. i J. R. o stwierdzenie nieważności uchwał, 1) wyłącza od rozpoznania sprawy I ACz (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz sędziów Sądu Okręgowego w G. delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): (…), 2) umarza postępowanie w stosunku do sędziego D. G., A. L. i J. A., 3) wyznacza do rozpoznania sprawy I ACz (…) Sąd Apelacyjny w (…). UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

IV CO 22/20 2020-03-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien skutkować umorzeniem postępowania w stosunku do tych sędziów i wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
IV CO 227/20 2020-10-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
I CO 90/19 2020-02-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać umorzony w części dotyczącej wyłączenia konkretnych sędziów, a w pozostałej części oddalony?
V CO 218/17 2017-12-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy powinien zostać uwzględniony w całości?
IV CO 45/21 2021-05-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy