II CO 146/16

Izba Cywilna2016-12-28

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości sądu?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza właściwy sąd. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka P. W. wniosła sprawę o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej przeciwko R. W. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu. Sąd Rejonowy w S. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 146/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa P. W. przeciwko R. W. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, sygn. akt III RC […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2016 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w S. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w S., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy