II CO 166/17

Izba Cywilna2017-11-15

Skład orzekający: Anna Kozłowska, Jan Górowski, Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o wznowienie postępowania, nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wniosek ten powinien być rozpoznany przez sąd niższej instancji, który jest właściwy do rozpoznania merytorycznego wniosku o wznowienie postępowania. Dlatego Sąd Najwyższy zwraca sprawę sądowi pierwszej instancji w celu rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Stan faktyczny
A. T. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie I C [...] Sądu Rejonowego w Z. przeciwko G. T. o zapłatę. W ramach tej skargi, skarżący złożył również wniosek o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Z. w celu rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 166/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2017 r. skargi A. T. o wznowienie postępowania w sprawie I C […] Sądu Rejonowego w Z. w sprawie z powództwa A. T. przeciwko G. T. obecnie Z. - P. o zapłatę, zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Z. w celu rozpoznania wniosku skarżącego o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego lub adwokata.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy