III CO 564/24

Izba Cywilna2024-06-06

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Wniosek taki powinien być rozpoznany przez sąd pierwszej instancji, który jest właściwy do rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
Powódka złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W ramach tej sprawy wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 564/24 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz w sprawie z powództwa M. R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o unieważnienie umowy- w przedmiocie skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2024 r. w Warszawie na skutek wniosku M. R. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek do rozpoznania sądowi pierwszej instancji tj. Sądowi Okręgowemu w Warszawie. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy