III CZ 159/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-01-21

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do rozpoznania innemu sądowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wniosek ten powinien zostać przekazany sądowi właściwemu do jego rozpoznania, którym w tym przypadku jest Sąd Okręgowy w Warszawie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi B. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego. W ramach tej sprawy wpłynął wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu Sądowi Okręgowemu w Warszawie, zgodnie z właściwością.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 159/25 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie sprawy ze skargi B. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 stycznia 2024 r., VII AGo 661/22 w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko D. W. i B. M. o zapłatę, przekazuje wniosek z 15 listopada 2025 r. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zgodnie z właściwością, Sądowi Okręgowemu w Warszawie. (a.z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy