II CO 179/21

Sygn. akt II CO 179/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa K. K. przeciwko X. K. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w P. o sygn. akt XIV C […] celem oznaczenia sadu właściwego do rozpoznania sprawy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 13 października 2021 r. o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w P. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 45 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym, tj. od dnia 7 listopada 2011 r., o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 k.p.c.). 2 Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się m.in. do zawężenia katalogu podmiotów uprawnionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym artykule. Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15; z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07). Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia. jw