II CO 187/18

Izba Cywilna2019-01-10

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Anna Owczarek, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku złożenia wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażaleń, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tych zażaleń?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażaleń powoda. Następnie, zgodnie z art. 44 § 2 KPC, wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania tych zażaleń, uznając potrzebę zapewnienia obiektywnego rozstrzygnięcia sprawy.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz Sąd Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania zażaleń powoda. Zażalenia dotyczyły zarządzenia przewodniczącego oraz postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o uznanie. Powód domagał się wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tych zażaleń.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażaleń powoda i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tych zażaleń.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 187/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania zażaleń powoda w sprawach I ACz […] i I ACz […] na zarządzenie przewodniczącego z dnia 13 września 2016r. i na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 listopada 2016r., oraz ewentualne wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania tych zażaleń w sprawie I C […] z powództwa C. T. przeciwko T. Ż., W. K., A. S. i M. G. o uznanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2019 r., I. wyłącza od rozpoznania zażaleń powoda na zarządzenie przewodniczącego z dnia 13 września 2016r., sygn. akt I C […] i na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 listopada 2016r,. sygn. akt I C […], następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego w S. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]: G. H. – S., Z. C. i L. M.; II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tych zażaleń. 2

Powiązane orzeczenia

II CO 130/19 2019-09-18Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu drugiej instancji od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II CO 216/17 2018-02-02Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III CO 728/22 2022-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
II CO 37/21 2021-05-26Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 406/22 2022-05-19Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy