II CO 216/17

Izba Cywilna2018-02-02

Skład orzekający: Kazimierz Zawada, Anna Kozłowska, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia, działa na podstawie art. 44 § 1 KPC. W sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie dotyczy sędziów sądu drugiej instancji, a jednocześnie wniesiono o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania obu tych wniosków. Sąd Najwyższy może wyłączyć sędziów od rozpoznania sprawy oraz wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] oraz Sędzia Sądu Okręgowego w S. delegowana do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w [...] zostali wyłączeni od rozpoznania zażalenia C. T. Wniosek o wyłączenie sędziów został złożony przez C. T. w związku z postępowaniem dotyczącym naprawienia szkody wynikłej z czynu niedozwolonego. Jednocześnie wniesiono o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 216/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Karol Weitz w sprawie z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia C. T. oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia w sprawie sygn. akt I ACz […] z wniosku C. T. o wyłączenie sędziów I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w S. od orzekania w sprawie I C […] z powództwa C. T. przeciwko P. B. o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2018 r., I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACz […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz Sędzię Sądu Okręgowego w S. - G. H. - S. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]; II. wyznacza do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

II CO 156/20 2020-07-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
II CO 151/18 2018-11-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien być rozpatrzony przez Sąd Najwyższy?
II CO 46/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się wyłączenia od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów tego sądu i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
II CO 139/16 2017-01-19Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 282/20 2021-01-15Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji wnioskują o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy