II CO 156/20

Izba Cywilna2020-07-17

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Jednocześnie, na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy, uznając potrzebę zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego zostali poproszeni o wyłączenie od rozpoznania zażalenia wniesionego przez W. D. od postanowienia Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowań. W. D. złożył również wniosek o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 156/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2020 r., na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia W. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 marca 2020 r., sygn. I C (…) wydanego w sprawie ze skargi W. D. z udziałem M. S. o wznowienie postępowań w sprawach I C (…) i I C (…), oraz ewentualne wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania tej sprawy, 1) wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego: (…). 2) wyznacza Sąd Apelacyjny w […]. do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy