II CO 46/17

Izba Cywilna2017-05-11

Skład orzekający: Iwona Koper, Wojciech Katner, Barbara Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się wyłączenia od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów tego sądu i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów sądu drugiej instancji, stwierdził, że w okolicznościach sprawy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziów. W związku z tym, na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziów delegowanych do tego sądu od rozpoznania zażalenia powódki. Jednocześnie, na podstawie art. 45 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd do rozpoznania tego zażalenia.

Stan faktyczny

Powódka złożyła zażalenie na zarządzenie Sądu Okręgowego. Sędziowie Sądu Apelacyjnego, który miał rozpoznać to zażalenie, złożyli wnioski o swoje wyłączenie. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski oraz wniosek o wyznaczenie innego sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziów delegowanych do tego Sądu od rozpoznania zażalenia powódki i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tego zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 46/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Barbara Lewandowska w sprawie z powództwa M. T. przeciwko A. K., M. G., A. B. - M. i Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w […] o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2017 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I C […] i o wyznaczenie innego sądu, 1) wyłącza wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz sędziów delegowanych do tego Sądu, 2) wyznacza do rozpoznania zażalenia powódki Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

II CO 31/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności wszystkich sędziów sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?
II CO 216/17 2018-02-02Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II CO 47/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności wszystkich sędziów sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?
II CO 156/20 2020-07-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
II CO 282/20 2021-01-15Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji wnioskują o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy