II CO 31/17

Izba Cywilna2017-05-11

Skład orzekający: Iwona Koper, Wojciech Katner, Barbara Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności wszystkich sędziów sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył wszystkich sędziów sądu drugiej instancji oraz sędziów delegowanych do tego sądu od rozpoznania zażalenia powoda. Jednocześnie, na podstawie art. 45 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd do rozpoznania tego zażalenia, uznając, że zachodziły uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności.

Stan faktyczny

Powód wniósł o ochronę dóbr osobistych. W toku postępowania złożył zażalenie na zarządzenie sądu pierwszej instancji. Jednocześnie wnioskował o wyłączenie wszystkich sędziów sądu drugiej instancji od rozpoznania jego zażalenia oraz o wyznaczenie innego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziów delegowanych do tego Sądu od rozpoznania zażalenia powoda i wyznaczył do jego rozpoznania Sąd Apelacyjny w [...].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 31/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Barbara Lewandowska w sprawie z powództwa C. T. przeciwko M. K. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2017 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt I C […] i o wyznaczenie innego sądu, 1) wyłącza wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz sędziów delegowanych do tego Sądu; 2) wyznacza do rozpoznania zażalenia powoda Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

II CO 47/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności wszystkich sędziów sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?
II CO 46/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się wyłączenia od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów tego sądu i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
II CO 139/16 2017-01-19Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 187/18 2019-01-10Czy w przypadku złożenia wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażaleń, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tych zażaleń?
II CO 133/15 2015-12-21Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu drugiej instancji podlegają wyłączeniu od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy