II CO 139/16

Izba Cywilna2017-01-19

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Zbigniew Kwaśniewski, Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia, stwierdził, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym, na podstawie art. 49 § 1 KPC, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczył inny sąd do jego rozpoznania, zapewniając tym samym prawo strony do sądu.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania jego zażalenia na zarządzenie przewodniczącego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Strony postępowania to C. T. (powód) i M. I. (pozwany). Sprawa dotyczyła odszkodowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powoda i wyznaczył inny sąd do rozpoznania tego zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 139/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2017 r., sprawy z powództwa C. T. przeciwko M. I. o odszkodowanie, w przedmiocie wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania zażalenia powoda C. T. I. wyłącza od rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego z dnia 19 sierpnia 2016r., sygn. akt I C […], następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tego zażalenia.

Powiązane orzeczenia

II CO 31/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności wszystkich sędziów sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?
II CO 216/17 2018-02-02Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II CO 46/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się wyłączenia od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów tego sądu i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
II CO 156/20 2020-07-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
II CO 187/18 2019-01-10Czy w przypadku złożenia wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażaleń, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tych zażaleń?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy