II CO 133/15

Izba Cywilna2015-12-21

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu drugiej instancji podlegają wyłączeniu od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?

Ratio decidendi

W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu drugiej instancji podlegają wyłączeniu od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, powinien wyłączyć wszystkich sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczyć inny sąd do jego rozpoznania. Celem tej regulacji jest zapewnienie sprawiedliwego i bezstronnego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powództwo o ochronę dóbr osobistych zostało wniesione przez C. T. przeciwko J. J. Sąd Okręgowy w S. wydał postanowienie w dniu 11 sierpnia 2015 r. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w […] złożyli wniosek o wyłączenie od rozpoznania zażalenia na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów oraz ewentualne wyznaczenie sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania zażalenia i wyznaczył Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tego zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 133/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2015 r. sprawy z powództwa C. T. przeciwko J. J. o ochronę dóbr osobistych w przedmiocie wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie oraz ewentualne wyznaczenie sądu odwoławczego do rozpoznania zażalenia, I. wyłącza od rozpoznania zażalenia zarejestrowanego w Sądzie Apelacyjnym w […] pod sygn. I ACz […] na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. akt I C […] wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […], tj.: […] II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tego zażalenia.

Powiązane orzeczenia

II CO 282/20 2021-01-15Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji wnioskują o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 216/17 2018-02-02Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II CO 46/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się wyłączenia od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów tego sądu i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
II CO 31/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności wszystkich sędziów sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania zażalenia?
II CO 156/20 2020-07-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy