II CO 201/18

Izba Cywilna2019-01-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której dłużnikiem jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy, jeśli wierzyciel nie jest w stanie ustalić siedziby dłużnika?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa, ustalił, że w sytuacji, gdy wierzyciel nie jest w stanie ustalić siedziby dłużnika będącego spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy właściwy ze względu na ostatnią znaną siedzibę dłużnika. Sąd wskazał, że brak możliwości ustalenia aktualnej siedziby spółki nie pozbawia wierzyciela możliwości dochodzenia swoich praw.
Stan faktyczny
Samodzielny Publiczny Szpital w S. złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa przeciwko dłużnikowi N. C. S. o zapłatę. Wierzyciel nie był w stanie ustalić siedziby dłużnika, który jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 201/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku Samodzielnego Publicznego Szpitala […] w S. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo Samodzielnego Publicznego Szpitala […] w S. przeciwko dłużnikowi N. C. S. o zapłatę, oznacza Sąd Rejonowy w S., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy