II CO 181/20

Izba Cywilna2022-05-20

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Przed którym sądem należy wytoczyć powództwo w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie podjął postępowanie w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa o zapłatę. Celem było ustalenie, który sąd powinien rozpoznać sprawę, co jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez S. J. przeciwko E. B. H. N. Sąd Rejonowy w Ś. przedstawił akta sprawy do Sądu Najwyższego w celu oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie w celu oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 181/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa S. J. przeciwko E. B. H. N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Ś. akt o sygn. I Nc […], celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie podejmuje postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy