II CO 201/21

Izba Cywilna2021-12-16

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny o przekazanie sprawy, co sugeruje istnienie przesłanek uzasadniających takie rozstrzygnięcie w kontekście właściwości sądu.
Stan faktyczny
Powód M. K. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Zarządcy Masy Sanacyjnej U. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w restrukturyzacji w P. Sąd Apelacyjny wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 201/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Zarządcy Masy Sanacyjnej U. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w restrukturyzacji w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2021 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] (postanowienie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt I ACa […]) o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] (art. 441 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy