II CO 254/20

Izba Cywilna2020-12-15

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w S. powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy, ocenia zasadność tego wniosku w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, co skutkuje wydaniem postanowienia o przekazaniu.
Stan faktyczny
Powód M. T. wytoczył powództwo przeciwko T. S. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w S., rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 254/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa M. T. przeciwko T. S. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2020 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w S. z wnioskiem o przekazanie sprawy I C (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. . UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy