II CO 276/20

Izba Cywilna2021-06-11

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, która została już zakończona, podlega umorzeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, która została już zakończona. W sytuacji, gdy sprawa, w której miał orzekać dany sędzia, została już prawomocnie zakończona, wniosek o jego wyłączenie traci swój przedmiot. W związku z tym, postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
M. T. złożyła wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania spraw z jej udziałem. Wniosek dotyczył sprawy II CO 276/20, która była rozpatrywana na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania sprawy II CO 276/20 i odrzucił wniosek w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 276/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku M. T. o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania spraw z jej udziałem na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2021 r., I. umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania sprawy II CO 276/20; II. odrzuca wniosek w pozostałej części. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy