III CZ 8/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-03-16

Skład orzekający: Roman Trzaskowski, Jacka Widły

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, w której postępowanie zostało już umorzone, podlega dalszemu rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania. Skoro postępowanie główne, w którym miał orzekać sędzia, zostało umorzone, to wniosek o wyłączenie tego sędziego stał się bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 8/22. Wniosek ten został złożony przez Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku C. S.A. w W. przy uczestnictwie A. K. o świadczenie pieniężne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 21 stycznia 2022 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 8/22 umarza postępowanie w sprawie z wniosku SSN Jacka Widły o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 8/22.

Powiązane orzeczenia

II CZ 43/20 2021-06-17Czy zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w S. o ustaleniu sposobu korzystania z nieruchomości powinno zostać uwzględnione?
II CZ 52/19 2019-11-14Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 26 czerwca 2019 r. podlega odrzuceniu?
III CZ 235/22 2022-08-10Czy zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. o zapłacie powinno zostać oddalone?
III CZ 139/22 2022-06-30Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego w W. zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 101/22 2022-04-06Czy zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II CSK 360/20, powinno zostać odrzucone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy