II CO 28/20

Izba Cywilna2020-02-20

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, stwierdził, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym, na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Jednocześnie, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania i rozstrzygnąć skargę o stwierdzenie przewlekłości, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędzia Sądu Okręgowego w S. delegowana do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (...) złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania skargi na stwierdzenie przewlekłości postępowania. Skarga dotyczyła sprawy z powództwa C. T. przeciwko S. K. przy udziale Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 28/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2020 r. wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania skargi oraz ewentualnego rozważenia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania przedmiotowej skargi na stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C (…) w sprawie z powództwa C. T. przeciwko S. K. przy udziale Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w S. o ustalenie, I. wyłącza od rozpoznania sprawy I S (…) Sądu Apelacyjnego w (…): A. B. M., E. B. Ż., Z. C., D. G. K., M. G., K. G., R. I., A. K., D. R., T. S., A. S., H. Z., T. Ż., L. M., P.B., G. C., M. J., J. J., A. M., B. M. D. , A. O. , S. S., A. W. , M. Ż., B. B., B. G. , J. H. , G. H. S. , U. I. , R. M. , A. P. , oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. D. M. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…) II. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania skargi C. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C (…). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CO 27/20 2020-02-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o przewlekłość postępowania i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
IV CO 138/21 2021-09-03Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy i przekazania jej innemu sądowi?
II CO 47/19 2019-05-23Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
II CO 128/20 2020-07-09Czy zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia powódki w sprawie o ustalenie, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 210/19 2019-12-06Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczenia innego sądu do jego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy